Ahora que ha vuelto a salir a la palestra otra vez lo del Prestige, aprovecho para recordar el relato El desprestige, incluido en el libro Historias de Les Muntanyes. Fue escrito hacia el año 2003 o 2004 (no lo recuerdo exactamente; y no tengo por costumbre fechar mis escritos), y es un resumen en clave de humor (o quizá no tanto) del Gobierno de Aznar. El título del relato creo que no hace falta explicarlo.
El libro podéis comprarlo en este enlace:
http://www.bubok.es/libros/223852/Historias-de-Les-Muntanyes
Me encanta escribir. Quizá no sea el mejor escritor del mundo (eso lo juzgaréis los que me leáis), pero procuro dedicarle todo el alma que puedo a lo que escribo.
viernes, 15 de noviembre de 2013
domingo, 3 de noviembre de 2013
Nuevo artículo en "El Mundo"
En el diario "El Mundo", hoy domingo, vuelven a hablar del accidente del metro de Valencia de 2006 y vuelven a mencionar mi libro.
jueves, 10 de octubre de 2013
Un ejemplo de desmemoria colectiva
Ya está publicada mi nueva novela, que lleva por título Un ejemplo de desmemoria colectiva. Una historia que mezcla la intriga con la política ficción. ¿Te atreves a conocer el futuro de España?
"Año 2017. España. La crisis económica ha dado paso a una crisis política y social sin precedentes en el país. Las instituciones se encuentran cada vez más desprestigiadas por la corrupción y los ciudadanos cada día están más hartos. El Gobierno sobrevive como puede entre el descontento de la población y las sospechas de corrupción. Pero entonces ocurrirá algo, una tragedia sin precedentes que golpeará la moral del país, y de la que se servirán los poderes públicos para un último intento de resistencia frente a los cambios que se avecinan.
Esta es una historia de ficción, pero escalofriantemente realista, sobre las bambalinas del poder y la política."
Podéis comprarla o descargarla aquí.
Aquí podéis leer un fragmento.
Y aquí podéis comprar o descargar el resto de mis libros.
Espero que os guste.
viernes, 27 de septiembre de 2013
Avance de "Un ejemplo de desmemoria colectiva"
Ya falta menos. En pocos días verá la luz mi nueva novela, que llevará por título Un ejemplo de desmemoria colectiva. Mientras tanto, os dejo con un fragmento, para que vayáis abriendo boca. ¿Os atrevéis a conocer el futuro de España?
Hace
unos meses, un periodista definió el año 2014, y especialmente el
último trimestre, como el año de las carreras. En cualquier
redacción de cualquier periódico, revista, cadena de televisión o
emisora de radio era fácil ver a alguien corriendo con papeles en la
mano. Una noticia de ultimísima hora se había producido. Y así
teníamos a periodistas corriendo de un lado para otro, moviendo
contactos para confirmarla o desmentirla.
El
2014 fue también el año que cambió España; fue el año en que
hasta lo más inverosímil podía suceder. En verano apareció un
grupo terrorista conocido como CCC (Comandos de Ciudadanos
Cabreados). Este grupo no tenía una ideología definida. Simplemente
atacaban aquellas instituciones que consideraban causantes o
culpables de la crisis. Atacaban principalmente bancos, sedes de
partidos políticos y empresas pertenecientes al sector de la
construcción. Al principio, los atentados se limitaban a pequeños
artefactos caseros, pero rápidamente fueron capaces de atentados más
grandes. Especialmente impactantes fueron los secuestros de tres
altos directivos en diferentes puntos de España. Los tres fueron
ejecutados de un disparo frente a una cámara y el vídeo fue colgado
posteriormente en Youtube. En dos horas, el vídeo superó el millón
de visionados y se llenó de comentarios, unos recriminando la
acción, la mayoría aplaudiéndola.
Pero
la noticia del año llegó en septiembre. La última semana de dicho
mes, el rey Juan Carlos I anunciaba su abdicación. La sorpresa fue
general, incluso entre los periodistas más cercanos a la Casa Real.
La abdicación se hizo efectiva el 6 de octubre. Inmediatamente, su
hijo ocupó el trono español bajo el nombre de Felipe VI. En su
discurso de entronización, el nuevo rey afirmó que todos los
españoles debían, en estos momentos tan duros para todo el país,
luchar juntos codo con codo y solidariamente. Porque España, ante
las desgracias se crecía y daba lo mejor de sí misma. Estas
palabras casi sonaban a profecía, años después.
Los
españoles aún no habían asimilado este cambio, cuando llegó otro.
El Gobierno de Mariano Rajoy se vio incapaz de afrontar los
escándalos de corrupción que lo asediaban. Tampoco era capaz de
afrontar la crisis económica de forma efectiva. Así pues, se
decidió a convocar elecciones anticipadas para el día 21 de
diciembre.
Las
elecciones no dieron un claro ganador. Las negociaciones tampoco
lograron poner de acuerdo a ningún partido. Tras dos meses sin
gobierno, el rey Felipe VI convocó a los partidos políticos con una
propuesta: un Gobierno de concentración nacional.
En este punto tampoco hubo acuerdo entre las diferentes fuerzas
políticas. Todos acudieron a la llamada del rey, pero cada uno con
propuestas diferentes. Sin embargo, la meta fue crear ese Gobierno de
concentración, y eso fue lo que se creó: un monstruo de Frankestein
político y bastante débil.
El
Partido Popular (PP),
que había recibido más votos, se hizo con la presidencia y los
ministerios de Economía, Interior, Defensa, Fomento, Trabajo y
Exteriores. El Partido Socialista (PSOE) se hizo con la
vicepresidencia, con los ministerios de Vivienda, Hacienda, Justicia
y Medio Ambiente, además de colocar un viceministro en Economía.
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) se hizo con los ministerios de
Agricultura y Pesca, Industria, Educación y Sanidad, además de un
viceministro en Economía. Los dos partidos nacionalistas
mayoritarios, Convergència i Unió (CiU) y Partido Nacionalista
Vasco (PNV), entraron en este Gobierno con un viceministro cada uno
en Economía. La excusa de ambos partidos para entrar fue que querían
vigilar que no se tocara la financiación de sus respectivas
comunidades. La excusa de los socialistas y de UPyD fue la
responsabilidad política y el bien mayor: España. El pacto también
fue apoyado por otros partidos como Unión del Pueblo Navarro (UPN) o
Coalición Canaria (CC). Otros partidos, como Izquierda Unida (IU),
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Amaiur, Bloque Nacionalista
Galego (BNG), Compromís y otros partidos del Grupo
Mixto ni aceptaron entrar en el Gobierno ni lo apoyaron. Consideraban
que el nuevo Gobierno les ataría las manos para obligarles a apoyar
las mismas políticas que los años anteriores. El 3 de febrero
Álvaro Bárcenas era elegido presidente del Gobierno.
Pronto
quedó patente la falta de ideas nuevas del nuevo Gobierno. Se rebajó
el sueldo mínimo. Pronto ser mileurista se convirtió en una utopía.
Se eliminaron las indemnizaciones por despido, y se fomentó el
empleo temporal y precario por encima del empleo fijo. Se crearon
tasas por casi todo o se incrementaron las que habían, desde crear
una empresa hasta ingresar en un hospital o acceder a un colegio
público, pasando por las denuncias o las querellas. Incluso los
turistas tenían que pagar una tasa de un euro. El IVA alcanzó el
25%, el IVA reducido el 20% y el IVA superreducido
el 15%. Se redujeron las pensiones y el sueldo de los funcionarios.
Gran parte de ellos fueron despedidos. Muchos hospitales y colegios e
institutos fueron privatizados en un proceso que asemejaba a una
muerte lenta y dolorosa plagada de torturas. Lo poco público que le
quedaba al Estado fue privatizado en su práctica totalidad. Los
impuestos sobre la luz, el agua, el gas, el tabaco o el alcohol
subieron como la espuma. La situación era tal, que muchos hogares
eran iluminados con velas para ahorrar y la gente iba a las piscinas
para ducharse. Pero la economía mejoraba más bien poco. El paro se
disparaba alcanzando cotas que superaban los años del 2008 al 2013.
La Bolsa se desplomaba sin remedio y la prima de riesgo y el bono
a diez años se disparaban como si no hubiera techo. Los desahucios
se convirtieron en una emergencia nacional más que en años
anteriores; además de que cientos de miles de familias tenían que
vivir de la caridad y de la comida de los bancos de alimentos. Se
batían récords de desahucios y cada vez más casas quedaban vacías.
Para
colmo de males, nuevos casos de corrupción se sumaron a los que ya
se conocían. España se había empeñado en volver a hinchar la
pinchada burbuja inmobiliaria y reactivar el boom de la construcción.
Y eso propició que de nuevo la corrupción regresara al país,
manchando a políticos, empresarios y jueces amigos.
El
descontento general de la población quedaba patente. Día sí y día
también había una manifestación en la calle pidiendo la
convocatoria de nuevas elecciones y un cambio en el sistema. Las
ciudades pasaban gran parte del día paralizadas. Incluso en 2016
hubo dos huelgas generales de 48 horas cada una. Ambas huelgas
tuvieron un seguimiento de un 80%. Tal fue su seguimiento y su éxito
que ni los medios de comunicación públicos (lo único que no se
había privatizado) ni los medios lameculos (afines, en el lenguaje
periodístico) pudieron ocultar el éxito de las convocatorias. Los
incendios sociales que habían recorrido la redes sociales durante
los años anteriores ya se habían trasladado a las calles. Era rara
la manifestación que no terminaba con incidentes, asaltos de bancos
y carreras delante de la policía. En Valencia, durante un mes, los
tranvías que pasaban por la zona universitaria no pudieron circular
por la colocación diaria de barricadas. En Barcelona, los
trabajadores del puerto lo mantuvieron paralizado durante dos semanas
en las que se enfrentaron a la policía en un auténtico campo de
batalla. En Andalucía, cientos de jornaleros ocupaban día tras día
fincas de grandes propietarios. Muchos de ellos fallecieron víctimas
de disparos de las fuerzas del orden. En Madrid, trabajadores en paro
empezaron a ocupar fábricas abandonadas y a gestionarlas por ellos
mismos. El movimiento, calco del que se dio en Argentina tras el
corralito, acabo extendiéndose por gran parte de España. En algunos
lugares, los antidisturbios de la policía despertaron y se unían a
los manifestantes. Y no olvidemos al CCC, que intensificaba cada vez
más sus atentados.
Este
era el panorama con el que España llegaba al 2017.
domingo, 22 de septiembre de 2013
Nueva mención en "El Mundo"
El diario El Mundo ha vuelto a mencionar mi libro en un artículo sobre el accidente del metro de Valencia de 2006. La fotografía que acompaña al artículo, en la que se muestra una catenaria rota en el túnel en el que se produjo el accidente, está sacada de mi libro.
martes, 3 de septiembre de 2013
Más fotos de la presentación en Sumacàrcer
Como ya publiqué en este blog, el pasado día 24 de mayo tuvo lugar una presentación de mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver en Sumacàrcer. Anteriormente ya publiqué imágenes del acto. En esta ocasión me han llegado más imágenes que publico en este post, acompañado durante el acto por Miguel Ángel, miembro de la Asociación de Víctimas del Metro.
Las fotografías son por cortesía de Raquel Dorta.
Las fotografías son por cortesía de Raquel Dorta.
miércoles, 28 de agosto de 2013
Artículo en el diario "El Mundo"
El pasado 18 de agosto se publicó un artículo sobre el accidente del metro de Valencia en el diario "El Mundo", con una (amplia) mención a mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver.
martes, 4 de junio de 2013
Fotografías de la presentación en Sumacàrcer de "3 de julio: por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver"
(De izquierda a derecha: Miguel Ángel, miembro de la Asociación de Víctimas del Metro; un servidor, autor del libro; y Antonio Zarco, concejal del ayuntamiento de Sumacàrcer.)
(Imagen tomada durante el acto.)
(Firmando algunos ejemplares.)
Hay más imágenes en mi perfil de Facebook o en la página de Facebook de este blog.
viernes, 24 de mayo de 2013
Gracias
En estos momentos, solo puedo decir que gracias. A pesar de los nervios que tenía, al final la presentación del libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver ha sido un éxito mayor del que esperaba.
Así pues, solo me queda dar las gracias. Gracias a la Asociación de Víctimas del Metro, representada en el acto por Miguel Ángel. Gracias a Manuel Sancho y Antonio Zarco, y al resto de organizadores (que no se me enfade nadie por no nombrarle). Gracias al pueblo de Sumacàrcer por la estupenda acogida. Y por supuesto, gracias a los que habéis contribuido al éxito del evento desde las "sombras". Ya sabéis quienes debéis daros por aludidos. A todos muchas gracias porque este éxito es tan mío como vuestro. De verdad, de todo corazón.
Esta entrada se publica simultáneamente en Mis pensamientos 2.0.
Esta entrada se publica simultáneamente en Mis pensamientos 2.0.
Viernes de estreno
Dentro de unas horas, y en un corto espacio de tiempo, me estrenaré en dos eventos.
Por un lado, a las 20:00, en Sumacàrcer, presentaré mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver.
Por otro lado, a las 22:30 me estrenaré como contertulio radiofónico en el programa El debate de Universalia Radio, de la emisora Universalia Radio. Será un debate político en el que participarán Eduardo Cots, de Republicanos; y Joan Sorribes, de Compromís.
Esta entrada se publica simultáneamente en Mis pensamientos 2.0.
miércoles, 22 de mayo de 2013
Presentación en Sumacàrcer
Este viernes 24 de mayo será presentado mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver. Será en Sumacàrcer.
sábado, 11 de mayo de 2013
Cuña radiofónica
Cuña de mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver en Universalia Radio. Magnífico trabajo, por cierto, el de Rafa Pla.
http://www.ivoox.com/
viernes, 3 de mayo de 2013
3 de mayo: todos a la plaza
Hoy, a las 19:00 horas, las víctimas del metro volverán a concentrarse, como hacen todos los meses, en la plaza de la Virgen, en Valencia. Si no podéis acudir, podéis hacerlo de forma virtual. Y también podéis firmar para exigir una investigación veraz sobre el accidente del metro.
Por otro lado, quería destacar un par de menciones a mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sn resolver. Por un lado, podéis leer un fragmento del libro en 0 responsables. Por otro lado, os invito a leer este artículo de Francesc Romeu.
Por otro lado, quería destacar un par de menciones a mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sn resolver. Por un lado, podéis leer un fragmento del libro en 0 responsables. Por otro lado, os invito a leer este artículo de Francesc Romeu.
miércoles, 1 de mayo de 2013
Presentación de "3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver"
La primera presentación de mi libro 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver tendrá lugar en La Societat, un espacio de eventos situado en Sumacàrcer. Será el viernes día 24 de mayo. Aquí encontraréis más información.
PD: Próximamente habrá más presentaciones. Ya iré publicando más fechas en cuanto las vaya cerrando.
Actualización (03/05/2013 - 15:12): La presentación del día 24 será a las 20:00 horas.
PD: Próximamente habrá más presentaciones. Ya iré publicando más fechas en cuanto las vaya cerrando.
Actualización (03/05/2013 - 15:12): La presentación del día 24 será a las 20:00 horas.
martes, 23 de abril de 2013
Sentimiento
En este podcast podréis escuchar el microrrelato Sentimiento, que pertenece a mi último libro Historias de Les Muntanyes. El relato fue leído en Universalia Radio por Rafa Pla, lo cual, dicho de paso, es todo un lujazo. Disfrutadlo (a partir del minuto 87:17): http://www.ivoox.com/playerivoox_ee_1976076_1.html
jueves, 11 de abril de 2013
Historias de Les Muntanyes
Mucha
gente dice que allí nunca ocurre nada, pero esa fama es inmerecida.
Les Muntanyes es una comarca donde puede ocurrir casi cualquier cosa.
Y de hecho, ocurre.
Los
relatos y microrrelatos contenidos en este libro son solo una pequeña
muestra. Historias protagonizadas por personas anónimas, en su mayor
parte. En Les Muntanyes uno se puede encontrar lo peor del ser humano
(asesinatos, secuestros, robos a gran escala, atentados...), pero
también lo mejor (amor y, por qué no, esperanza).
Un
periodista secuestrado en Irak, un judío que dio rienda suelta a su
venganza, un niño testigo del asesinato de Kennedy, policías hartos
de su trabajo, policías novatos que todavía no saben dónde se han
metido, asesinos en serie, asesinos circunstanciales, secuestradores
de niños, un piloto de carreras enfrentado a su última vuelta,
gente jugándose la vida, un profesor obsesionado con un recuerdo de
su infancia, gente intentando superar traumas, gente perseguida por
la muerte, escritores... Son los personajes que pueblan estos
relatos.
Relatos,
microrrelatos y poemas que acercan a la realidad de una comarca
misteriosa y desconocida que, a partir de ahora, dejará de serlo.
Este libro, además, cuenta con un relato del escritor Andreu Marín
y poemas de Mateo Blanco.
Ya está disponible mi nuevo libro. Lo podréis encontrar en este enlace: Historias de Les Muntanyes. Espero que os guste.
domingo, 28 de octubre de 2012
Justicia para las víctimas del metro
El diario El Mundo, en su edición valenciana, ha publicado hoy un artículo escrito por mí, titulado Justicia para las víctimas del metro.
Por otro lado, también quiero agradecer su contribución a la difusión de mi libro a José Vte., a la Asociación de Víctimas del Metro y a Isabel Barceló. Y también, por supuesto, a todos aquellos que lo han difundido por las redes sociales.
Actualización (19:24): Otro agradecimiento para Víctor Viciano.
lunes, 8 de octubre de 2012
3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver
Ya ha salido a la venta mi nuevo libro. Lleva por título 3 de julio: Por qué volcó la UTA 3736 y otros enigmas sin resolver. Es un libro en el que trato de dar luz sobre algunos de los puntos más oscuros del accidente de metro que ocurrió en Valencia el 3 de julio de 2006. Sobre la mesa quedarán los enigmas que aún están por resolver en torno a tan trágico suceso, así como las mentiras vertidas por gobernantes más preocupados por mantenerse en el poder que por asumir sus responsabilidades. La sinopsis dice así:
El 3
de julio de 2006, hacia las 13 horas, la ciudad de Valencia se veía
sacudida por una terrible desgracia. Una unidad de la Línea 1 del
metro descarrilaba y volcaba en el interior de un túnel, entre las
estaciones de Pl. Espanya y Jesús. 41 personas murieron (otras dos
fallecerían en los días posteriores) y 47 resultaron heridas. La
causa oficial del accidente fue la excesiva velocidad a la que
circulaba el convoy siniestrado, al tomar la curva que forma el
túnel.
Sin
embargo, muchas sombras sigue arrojando a día de hoy el accidente,
ya que ciertas incongruencias no han sido explicadas y muchas
preguntas no han sido respondidas. ¿Por qué se "rompieron"
las ventanas, provocando que la gente cayera sobre las vías y fuera
arrollada por la propia unidad? ¿Dónde está el libro de averías
de la unidad accidentada? ¿Por qué el bogie delantero de la unidad
volcada sufrió daños muy graves, llegando a desprenderse y a
girarse, mientras que los otros dos bogies no sufrieron apenas daños?
¿Son los datos tomados de la caja registradora de eventos fiables?
¿Cómo fueron tomados esos datos? ¿Fallaron los frenos? ¿Qué
indican realmente los indicios hallados por la policía científica
en el túnel? ¿Por qué hay un intervalo de entre dos y tres minutos
en que nadie avisó del accidente que acababa de producirse, siendo
los propios pasajeros los que avisaron a Emergencias? ¿Por qué FGV,
la empresa que gestiona el metro, insiste en que la unidad
accidentada no había sufrido accidentes previos, cuando hay pruebas
de lo contrario? ¿Manipuló el Gobierno valenciano la comisión de
investigación para quitarse responsabilidades políticas?
En
este libro se exponen datos, algunos inéditos, para mostrar la otra
cara del peor accidente del metro en España. La transcripción de
informes oficiales y una serie de imágenes (algunas nunca antes
publicadas) completan este ensayo en el que se pretende dar a conocer
una realidad molesta para ciertas personas, especialmente gobernantes
con mayorías absolutas, pero sin escrúpulos.
El libro se puede adquirir a través de Bubok, donde lo podéis comprar en papel o descargarlo; o me lo podéis pedir directamente a mí a través de mi correo electrónico: kurtz_sm@hotmail.com
Espero que os interese y que, en caso de adquirirlo, os guste.
sábado, 6 de octubre de 2012
Un avance
Publico un avance de mi próximo libro que saldrá en breve. Espero que os despierte el interés:
El 28 de julio de 2012, el diario El País publicaba una entrevista a un ingeniero industrial experto en ferrocarriles llamado Juan Broseta. Este ingeniero se encontraba en Madrid el día en que se produjo el accidente de metro en Valencia. Fue requerido por la propia consellería de Infraestructuras y el mismo día 3 de julio llegaba a Valencia y descendía al túnel.
Según su propio testimonio Broseta recibió una llamada de Pedro Marco, secretario autonómico de Infraestructuras. A las once de la noche descendió al lugar del accidente, el cual inspeccionó. Tras la inspección, ofreció sus conclusiones a Pedro Marco y al entonces conseller de Infraestructuras y Transportes, José Ramón García Antón. Éste último le pidió reserva sobre sus conclusiones y ya nunca volvió a ser llamado. Por cierto, el conseller de Agricultura (encargado aquellos días de organizar la visita del Papa que se produciría seis días después del accidente) Juan Cotino se mostraba receloso sobre lo que pudiera decir este ingeniero. A las cuatro de la madrugada, Juan Broseta terminaba su labor y se marchaba. En el momento en que Broseta bajó (tras haber recibido un permiso judicial, y acompañado de Pedro Marco) había personal de FGV, del juzgado y de la policía judicial en el lugar, intentando analizar el accidente. El convoy accidentado aún seguía allí. Ambos recorrieron el túnel entre ambas estaciones.
Para este ingeniero, estaba claro lo sucedido: el tren había descarrilado y salido de la vía. Se basaba en un hecho que pudo constatar: las uniones entre los coches de pasajeros estaban rotas y rodadas. Hay dos formas de evitar que un tren tan antiguo descarrile por exceso de velocidad. Una es el sistema del Hombre Muerto y la otra son las balizas ATP-ATO. Ninguno de los dos sistemas se daba en este caso. Para Juan Broseta, el accidente no era inevitable, tal y como se sostiene a día de hoy desde las instituciones públicas valencianas.
Lo curioso de este testimonio es que lo hemos sabido seis años después, y por iniciativa del propio ingeniero. Sus conclusiones han permanecido ocultas hasta hoy, así como su labor el día del accidente. Y parece que lo que tuviera que decir no interesaba ni a la jueza Nieves Molina ni a la fiscal Asunción Calvo. Según decía él mismo en la entrevista, rompe ahora su silencio porque entiende que su compromiso ha terminado. García Antón ya ha fallecido y el tema aún no ha sido solucionado. Como Juan Broseta dice en la entrevista: "Si los políticos no llegan a un acuerdo con las familias este accidente seguirá causando dolor."
EL INGENIERO QUE FGV OCULTÓ
Según su propio testimonio Broseta recibió una llamada de Pedro Marco, secretario autonómico de Infraestructuras. A las once de la noche descendió al lugar del accidente, el cual inspeccionó. Tras la inspección, ofreció sus conclusiones a Pedro Marco y al entonces conseller de Infraestructuras y Transportes, José Ramón García Antón. Éste último le pidió reserva sobre sus conclusiones y ya nunca volvió a ser llamado. Por cierto, el conseller de Agricultura (encargado aquellos días de organizar la visita del Papa que se produciría seis días después del accidente) Juan Cotino se mostraba receloso sobre lo que pudiera decir este ingeniero. A las cuatro de la madrugada, Juan Broseta terminaba su labor y se marchaba. En el momento en que Broseta bajó (tras haber recibido un permiso judicial, y acompañado de Pedro Marco) había personal de FGV, del juzgado y de la policía judicial en el lugar, intentando analizar el accidente. El convoy accidentado aún seguía allí. Ambos recorrieron el túnel entre ambas estaciones.
Para este ingeniero, estaba claro lo sucedido: el tren había descarrilado y salido de la vía. Se basaba en un hecho que pudo constatar: las uniones entre los coches de pasajeros estaban rotas y rodadas. Hay dos formas de evitar que un tren tan antiguo descarrile por exceso de velocidad. Una es el sistema del Hombre Muerto y la otra son las balizas ATP-ATO. Ninguno de los dos sistemas se daba en este caso. Para Juan Broseta, el accidente no era inevitable, tal y como se sostiene a día de hoy desde las instituciones públicas valencianas.
Lo curioso de este testimonio es que lo hemos sabido seis años después, y por iniciativa del propio ingeniero. Sus conclusiones han permanecido ocultas hasta hoy, así como su labor el día del accidente. Y parece que lo que tuviera que decir no interesaba ni a la jueza Nieves Molina ni a la fiscal Asunción Calvo. Según decía él mismo en la entrevista, rompe ahora su silencio porque entiende que su compromiso ha terminado. García Antón ya ha fallecido y el tema aún no ha sido solucionado. Como Juan Broseta dice en la entrevista: "Si los políticos no llegan a un acuerdo con las familias este accidente seguirá causando dolor."
viernes, 17 de junio de 2011
Pedidos
Todo aquel que lo desee puede conseguir las publicaciones que vaya sacando en este blog (la próxima, saldrá dentro de poco, si la cosa no va mal) haciendo un pedido en mi correo kurtz_sm@hotmail.com. El precio será de diez euros. La lista de mis publicaciones la iré colgando en este enlace.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


















